- 首页
- 幻想校园
- 精分
刘福勇侯、帝国将军布尔农耳和洛林公爵指挥的军的袭击. 屠朗得到的战利品极少，联军损失只有两三千人，对五万人的军队来说是什么了不起的损失. 但联军却认为不能再在阿尔萨斯继续抵抗于是撤退到莱茵河右. 屠朗需要的正是这个战略成果，但是我绝不该在袭击本身去找取得这种成果的原. 与其说屠朗是袭击了敌人的军队，不如他是挠乱了敌人的计. 另外，联军统帅的意见分歧，军队靠近茵河等，也都是造成个结果的原因. 总而言之，这次袭击值得们仔细地加以研究，为人们通常都把它理错了.１７４１年，奈佩尔克去袭击腓特烈帝的舍营地，但全部果却仅是使腓特烈不不用他没完全集中起的兵力变换正面同他行莫尔维次会战.１７４５年，腓特烈大帝劳西次袭击洛林公爵舍营地.他之所以能获得成果，主要是因为对最重要的舍营地之，亨内斯多夫进行了正的袭击，奥军因此失了两千人. 但从总的结果来看，虽然洛公爵经过上劳西次退了波希米亚，但并没因而受到妨碍他沿易河左岸又回到萨克森因此，假如不进行克耳斯多夫会战，腓特大帝就不会取得重大成果.１７５８年，斐迪南公爵袭击法国军的舍营地. 这次袭击的直接结果却是法军失了几千人，并且被退到阿勒尔河的另一. 而这次袭击的精神影响可能更加深远一，它对法军后来丢弃个威斯特伐利亚是有响的.假如我们要从上述不同的战例中得出个关于这种攻
边雨晨的效果的结论，那么只前两个例子可与胜利的战同等看待. 但是在这两个例子中部队数量都大，而且敌人没有设置哨，在当时的作战中，很有利于进行袭击. 其他四个例子虽然都应该作完全成功的行动，但其效果来说，显然不能胜利的会战同日而语. 在这些例子中，只是因敌人意志不强、性格软才取得了一般的成果.１７４１年的那次袭击，是因为敌人的情况不是样，所以没有能取得任成果.１８０６年，普鲁士军队曾计划用这种方袭击弗兰肯的法国部队. 从当时的情况看，这次袭击是完全可以得到个意的结果的.当时拿破仑不在军中，法军分布在大的舍营地.在这种情况下，如果普军有很大的心、用很快的速度是的可以让法军遭到一定损，并把它赶过莱茵河的. 但是普军当时所能做到的也只是这一些.如果普军抱更大的希望，比如过莱茵河追求更大的利，或想获得很大的精神的优势，让法军在这一局中不敢再到莱茵河右作战，那是完全没有充根据的.１８１２年８月初，当拿破仑命令他的队于维帖布斯克地区休时，俄军曾想从斯摩棱克袭击法军的舍营地. 但在实施中，俄军失去这样做的勇气. 俄军没有进行袭击倒是一件幸. 由于不仅法军统帅拿破仑所率的中央军团在力上比俄军多一倍以上且他本人是一个空前果的统帅；因为这对法军说，损失几普里的地方本不起什么作用，而对军来说，临近根本没有令他们扩大成果并在一程度上巩固成果的地形由于法军进行的这个战不是拖延时
勾耀霆来多么容易，但是从战略上看，永远不是那样容易做到的，只有敌人的交通线很暴露的特殊情形，才能期望取得重大的成果.
封豫熹１７５８年战局，奥地利军队在姆施塔特耳攻击军运输队的事例说明此行动能够得很完满的成果. 通往尼斯的道路在普鲁士军队阵的左侧，腓特烈帝的军队因攻城抗击道恩而不能动，因此奥军的动队完全不必要自己的安全担心可从容不迫地去击普军的运输队.１７１２年，欧围攻兰德赖希时曾从布香经德南也就是从战略配的正面的前方运攻城器材. 为了在此情况下完成困难的掩护任务他采用了哪些手，他陷入了非常难的境地，这是家都知道的.因此，我们的结论是对运输队的攻击管从战术上
祖传云以上就是对敌舍营地进行一成功的袭击时能取得的特殊成果，也即通一次袭击令敌不能毫无损失在预定地点集军队时能取得特殊的成果. 不过，袭击成的程度自然是不相同的，因取得的成果有候很大，有时小得可怜. 同时，这种袭击便很成功，即取得的成果很，也很少能取主力会战获胜那么大的成果. 这一方面是因为这种袭击不像主力会战获时那样取得很的战利品，另方面因为这种击的精神影响不可能像主力战获胜时候那大.我们必须记住这个总的结，以免对这种击作过高的评. 有许多人以为它是进攻活的最好方式. 但，正如上面详细考察和战告诉我们的那，事情决不是样的.１６４３年洛林公爵在特林根袭击朗将军指挥的法的舍营地，是光辉的袭击之.当时法军有一万六千人，结却损失了司令和七千名士兵. 这是次惨败. 造成这种结果的原因是法军设任何前哨.１６４４年，屠在梅尔根特海（法国人称为里恩塔耳）受的袭击，就其果而言，当然应该看成是一惨败，因为屠的八千人竟损了三千人，其要原因是屠朗到诱惑，他不时宜地用集中来的部队进行抵抗. 所以，人们不能常常望这种袭击取相似的结果. 这个结果与其是袭击本身带的，不如说对遇战考虑不周成的，由于屠本来可以避开斗，同在其他方舍营的比较的部队会合的.第三个有名的击是１６７４屠朗在阿尔萨对大选
《精分》所有内容均来自互联网或网友上传，爱看书吧只为原作者的小说进行宣传。欢迎各位书友支持并收藏《精分》最新章节。
.jpg "精分")